๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐!
L’analyse de la tierce expertise demandรฉe ร SUPELEC par le Prรฉfet de la rรฉgion Provence-Alpes-Cรดte d’Azur concernant la ligne THT nous donne des enseignements majeurs Tierce expertise-Note complรฉmentaire et Tierce expertise
1- La solution portรฉe par le Collectif THT 13/30 est jugรฉe pertinente sur le plan technique
2- Elle considรจre quโil y a une probabilitรฉ non nulle dโun dรฉcalage dans le temps de certains projets La capacitรฉ du rรฉseau est envisagรฉe de maniรจre รฉvolutive dans le temps : 2026/2030 et 2028/2035
3- Elle rรฉactualise le projet Midi-Provence et cite un projet similaire : GILA (Gironde Loire Atlantique โ Bordeaux Nantes en sous-marin โข mise en service en 2033)
Mais:
4- Elle propose une vision ยซ techniciste ยป sans prise en compte des impacts dโune ligne aรฉrienne au niveau de la biodiversitรฉ, des terres agricoles, de nos รฉconomies, des paysages et du point de vue sanitaire
5- Elle n’intรจgre pas les coรปts cachรฉs de la solution aรฉrienne RTE
6- Elle nโintรจgre pas la question de lโacceptabilitรฉ sociale du projet au sein des territoires du Gard, de Camargue et de Crau
Le collectif STOP THT 13-30 a comparรฉ la solution aรฉrienne portรฉe par RTE et celle du collectif : ๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐
A l’issue de la rรฉunion publique qui a rรฉuni le 2 juin ร Arles plus de 800 personnes nous restons dรฉterminรฉs et soudรฉs.
